“戴套不算強奸”背后的官老爺邏輯--甘肅頻道--人民網
人民網

“戴套不算強奸”背后的官老爺邏輯

2011年07月22日09:45         手機看新聞

  真是滿嘴荒唐言。讓人無法置信,普天之下竟有這等狂言,竟有這等警察!

  貴州省畢節市阿市鄉中學女教師被涉嫌強奸之后,前來辦案的該鄉派出所副教導員鐘顯聰,對女教師說:戴套不算強奸。此言一出,無不讓人咂舌,這等對強奸的辯解,不要說沒有聽執法的警察說過,就是連最最流氓最無賴的人也從未說過,因為此言並非“人話”啊。

  荒唐之語再度暴出。畢節市公安局政委郭少全因“戴套不算強奸”一事在接受記者採訪時稱:為什麼要禁酒?公安部的“五條禁令”是違法的,因為沒有經過人大常委會的批准。這可真是位為下屬“兩肋插刀”的好上司啊,為了讓在工作期間喝了白酒的下屬開脫,竟然不惜與法令相斗,敢膽“炮轟”公安機關的最高部門公安部。了得!

  兩位“牛人”放出引起天下人公憤的豪言壯語之后,其結果可想而知。沒幾天,此兩位的烏紗帽便被擼掉了——撤職。貴州省公安廳與畢節市公安局也立馬進行了整風,加強加緊學習公安部的“五條禁令”,全面提高“公安人員的素質”。沒錯,學習不可少,素質也肯定要提高,可就兩位“牛人”的荒唐之語來說,與文化素質並無關聯,與公安部的“五條禁令”的學習也毫無干系。因為“戴套不算強奸”以及“公安部的五條禁令違法”這樣的說法,便是連普通的法盲、普通的警察都知道的是錯誤的,何況是派出所的教導員與市公安局的政委呢?

  因此,教導員與政委的說法,並非是沒有“什麼算強奸”的常識,亦非不知公安部的“五條禁令”是合法的並且要嚴格遵守,而是對常識與法律法規的極端輕視,對民眾利益與意願的極端漠視。

  從上述二者的話語中,我們可以看出他們惟我獨尊的專制與強權意識是多麼強烈與狂妄。呈現於公眾面前的完全是一派官老爺的架式與嘴臉。在他們的思想觀念中,一切的事實判斷都要以他們的想法為標准,要符合他們的利益。無論是老百姓、法律還是公安部,如果你們的判斷或規定與其利益不符合,與其意志不對,那麼一定是你們錯了,因為他們的所作所為永遠都是正確的。所以便出現了“戴套不算強奸”與“公安部的五條禁令”是違法的,這樣的驚世駭俗之語。

  其實,這樣的官老爺作派與思想,在我們當前的官僚群體中,屢屢曝出,只是因荒唐的程度沒有這般強烈,而沒有引發公眾的強烈憤懣而已。筆者曾就“刑訊逼供”之現象與一基層警察探討,沒想到這位警察用了十分強硬的語氣說:辦案中刑訊逼供肯定要的,不這樣搞怎麼破案,哪位專家學者說不能刑訊逼供,讓他來破案試試?筆者聞言無語,“刑訊逼供”不僅刑法裡已明文禁止,“公檢法”的法規裡也有相關明確禁止性規定,並且這些年因刑訊逼供的冤假錯案已屢屢曝光,但在這位警察看來,“刑訊逼供”仍然是必須的,是正當而合法的。為什麼他口出此言?因為刑訊逼供是符合他的利益的。

  這般話語我們還聽到了許多,如河南一村長說:“當官不貪污,那當官干啥?”浙江某市長說:你們去告啊,告到中央去我也不怕,到頭來還得找我。湖南一鄉學區主任說:法律?在我這裡不管用。等等等等。

  你說漠視民眾也就罷了,怎麼連公安部這樣的“公安老大”,作為下屬官僚怎麼也膽敢公然頂撞呢?其實,頂撞中央機關,基層一些官員只是沒有說出來而已,或者沒有在媒體面前說出來而已,在他們的所作所為中卻是家常便飯。因為“山高皇帝遠”,你中央機關鞭長莫及,人員與精力上也顧不過來。而當地的民眾,因為沒有充分而實在的民主權利,也不能拿他們怎麼著。所以,久而久之,當地官員尤其是一些強權部門官員,便形成了惟我獨尊、專制強權的官老爺作派與嘴臉。放幾句荒唐之言也自在情理與想象之中了。(劉功武)

  來源:紅網 
(責任編輯:王麗華)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
熱門話題精彩推薦
  • 網上熱聞
  • 精彩博客