周立波的“粗口回應”自証“教養低下”--甘肅頻道--人民網
人民網

周立波的“粗口回應”自証“教養低下”

2011年07月14日16:04         手機看新聞

  第二季《中國達人秀》10日落幕,同濟大學人文學院教授張生撰文批評該節目評委周立波“思想膚淺、教養低下”。12日中午,周立波通過微博發出回應,稱“您的語文是生理老師教的吧?家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧?像你這品種的教授,江河湖海溝到處都有!但周立波再爛也就一個”。(7月13日《中國新聞網》)
  
  因為生活習慣的關系,我很少看電視,尤其是很少看娛樂節目,所以,對紅透半邊天的周立波先生所知甚少,以至於和朋友們喝酒聊天的時候,常常因聊起這位名人而陷入落寞尷尬。有朋友曾試圖糾正我,說周立波並非是一個娛樂人物,他還常常譏評時事,很有魯迅遺風呢。
  
  然而,這話卻加深了我的偏見,因為讓魯迅先生拿一把扇子之類的物事,在四方框裡優哉游哉地插科打諢、笑談風雲,在我是無法想象的。后來,偶爾在報上看到周立波的話:“笑侃民生的海派清口,同樣有當年好萊塢喜劇的療傷效果,能幫助觀眾笑向未來,忘卻憂愁。”我不禁莞爾一笑,中國的土壤果真是出不了高尚的喜劇藝術的,所以至多出現一兩個東方朔,哪裡會生產出卓別林來?
  
  盡管如此,在看到周立波粗口回應一名教授的批評時,我還是感到相當驚訝:一個公眾人物怎能如此缺乏修養呢?一個受到無數粉絲追捧的名人怎能如此弱智呢?倘或不是權威媒體報道,我真懷疑這是一個假新聞。
  
  一個公眾人物,最起碼的修養是能夠理性地對待批評的聲音。聚光燈在給人帶來無限榮耀的同時,也帶來了無數的質疑和批評,甚至謾罵和攻訐,作為一個名人,應對這些聲音有很多方式,你可以一笑置之,可以據理力爭,但不可以破口大罵,因為這是潑婦的做法,而無論什麼“品種”的名人,都不該是罵街的潑婦,換句話說,無論多麼愚昧乏味的公眾,都不希望去做罵街潑婦的粉絲。
  
  退一步說,一個公眾人物以“粗口”回應批評,隻能自毀形象,是一種極不聰明的做法,所以我們很少看到類似的行為,畢竟弱智的名人並不多。周立波曾說,“沒有智慧的滑稽隻能與庸俗為伍,我想靠日復一日的修煉,把表演做到最好”,不知道近來周先生是不是忙於趕場而忘了修煉智慧,反正我是沒有看到智慧,試想一下,當別人剛說你“教養低下”,你立馬“粗口回應”,不是自証了別人的批評嗎?
  
  傲慢會讓自我膨脹,讓一個人變得無知。周立波之所以表現得如此大煞風景,恐怕是近年來大紅大紫,被大眾和媒體“慣壞了”的緣故。且聽這句話——“周立波再爛也就一個”,倘或不是傲慢到了極點,怎會說出如此愚蠢透頂的話來?上過小學的人都知道,世界上所有的個體都是獨一無二的,連一頭豬都是,倘或一個人不管“再爛”,隻為這“獨一無二”自豪,那麼鳳姐、芙蓉姐姐之流也可以引以為傲。噢,對不起,我得向兩位女士道歉,因為她們並沒有如此說過。
  
  末了,引用卡內基的一句話,送給周立波:傲慢的人不會成長,因為,他不會喜歡嚴正的忠告。(三刀柔情)

    來源:紅網
(責任編輯:隋欣)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
熱門話題精彩推薦
  • 網上熱聞
  • 精彩博客