“戴套不算强奸”背后的官老爷逻辑--甘肃频道--人民网
人民网

“戴套不算强奸”背后的官老爷逻辑

2011年07月22日09:45         手机看新闻

  真是满嘴荒唐言。让人无法置信,普天之下竟有这等狂言,竟有这等警察!

  贵州省毕节市阿市乡中学女教师被涉嫌强奸之后,前来办案的该乡派出所副教导员钟显聪,对女教师说:戴套不算强奸。此言一出,无不让人咂舌,这等对强奸的辩解,不要说没有听执法的警察说过,就是连最最流氓最无赖的人也从未说过,因为此言并非“人话”啊。

  荒唐之语再度暴出。毕节市公安局政委郭少全因“戴套不算强奸”一事在接受记者采访时称:为什么要禁酒?公安部的“五条禁令”是违法的,因为没有经过人大常委会的批准。这可真是位为下属“两肋插刀”的好上司啊,为了让在工作期间喝了白酒的下属开脱,竟然不惜与法令相斗,敢胆“炮轰”公安机关的最高部门公安部。了得!

  两位“牛人”放出引起天下人公愤的豪言壮语之后,其结果可想而知。没几天,此两位的乌纱帽便被撸掉了——撤职。贵州省公安厅与毕节市公安局也立马进行了整风,加强加紧学习公安部的“五条禁令”,全面提高“公安人员的素质”。没错,学习不可少,素质也肯定要提高,可就两位“牛人”的荒唐之语来说,与文化素质并无关联,与公安部的“五条禁令”的学习也毫无干系。因为“戴套不算强奸”以及“公安部的五条禁令违法”这样的说法,便是连普通的法盲、普通的警察都知道的是错误的,何况是派出所的教导员与市公安局的政委呢?

  因此,教导员与政委的说法,并非是没有“什么算强奸”的常识,亦非不知公安部的“五条禁令”是合法的并且要严格遵守,而是对常识与法律法规的极端轻视,对民众利益与意愿的极端漠视。

  从上述二者的话语中,我们可以看出他们惟我独尊的专制与强权意识是多么强烈与狂妄。呈现于公众面前的完全是一派官老爷的架式与嘴脸。在他们的思想观念中,一切的事实判断都要以他们的想法为标准,要符合他们的利益。无论是老百姓、法律还是公安部,如果你们的判断或规定与其利益不符合,与其意志不对,那么一定是你们错了,因为他们的所作所为永远都是正确的。所以便出现了“戴套不算强奸”与“公安部的五条禁令”是违法的,这样的惊世骇俗之语。

  其实,这样的官老爷作派与思想,在我们当前的官僚群体中,屡屡曝出,只是因荒唐的程度没有这般强烈,而没有引发公众的强烈愤懑而已。笔者曾就“刑讯逼供”之现象与一基层警察探讨,没想到这位警察用了十分强硬的语气说:办案中刑讯逼供肯定要的,不这样搞怎么破案,哪位专家学者说不能刑讯逼供,让他来破案试试?笔者闻言无语,“刑讯逼供”不仅刑法里已明文禁止,“公检法”的法规里也有相关明确禁止性规定,并且这些年因刑讯逼供的冤假错案已屡屡曝光,但在这位警察看来,“刑讯逼供”仍然是必须的,是正当而合法的。为什么他口出此言?因为刑讯逼供是符合他的利益的。

  这般话语我们还听到了许多,如河南一村长说:“当官不贪污,那当官干啥?”浙江某市长说:你们去告啊,告到中央去我也不怕,到头来还得找我。湖南一乡学区主任说:法律?在我这里不管用。等等等等。

  你说漠视民众也就罢了,怎么连公安部这样的“公安老大”,作为下属官僚怎么也胆敢公然顶撞呢?其实,顶撞中央机关,基层一些官员只是没有说出来而已,或者没有在媒体面前说出来而已,在他们的所作所为中却是家常便饭。因为“山高皇帝远”,你中央机关鞭长莫及,人员与精力上也顾不过来。而当地的民众,因为没有充分而实在的民主权利,也不能拿他们怎么着。所以,久而久之,当地官员尤其是一些强权部门官员,便形成了惟我独尊、专制强权的官老爷作派与嘴脸。放几句荒唐之言也自在情理与想象之中了。(刘功武)

  来源:红网 
(责任编辑:王丽华)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
热门话题精彩推荐
  • 网上热闻
  • 精彩博客