大学与名利结交触及教育深层次问题

2010年09月29日09:14  

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  前几日被华中科技大学“清退”的“研究生”杨威,这几日又进了北京体育大学——在那份307名研究生因“超学时”被退学的名单中赫然在目的这位世界冠军,又以“新生”身份就读北体大冠军班硕士研究生。然而,昨天新届北体大研究生院冠军班正式开课,杨威照例没来——不但杨威没来,39名就读本届研究生的“冠军”们,只来了寥寥3人,36名没来,真不知道这“第一课”是怎么“开”的?

  据说“冠军”们“翘课”,是家常便饭,是“公开的秘密”,根本算不上什么话题。真正“公开的秘密”在于,“冠军”们,包括“清退名单”中涉及的官员、老板们,对研究生课根本不感兴趣,为什么我们的大学以及研究生院,还那么欢迎他们,以至于这边华中科大刚“清退”,那边北体大马上接了过来?

  说得 “高尚”一点,也许是为“名”。冠军也好,名人也罢,那都是有着万千拥趸、广大粉丝的。一个世界冠军曾在本校就读,几个国家级名人是俺的“毕业生”,那是可以拍成大幅巨照,印入纪念画册,拿到荧屏上去做大广告的。所以尽管他们“不感兴趣”,不当回事,但“大学”还是笑脸相迎、你“退”我“接”。

  说得更 “实在”一点,那是为“钱”。这样说“大学”,是否有点“俗”了呢?一点也不。就拿华中科大那个在307名“清退”研究生中占了大头的公共管理学院来说,为什么能成全校“最有钱的学院”?因为它招的名人、官员和老板最多。这些“定向委培”的“在职”博士,出手可都不小呵——某市政法委书记,一次性交学费3万元,某企业的高管,一次性交费4.75万元。之所以 “博导们更喜欢带这样的 ‘博士’”,是因为在“非定向博士生身上,学院和导师基本赚不到钱”,而指导一个定向生,光一篇论文,“导师就可以获一万元指导费”,“有些官员和老板,还能直接给学院和老师带来科研项目和经费”。原来如此。所以名人、官员和老板“有些从未来过一次”,有的“3年只选过3门课”,仍然受到热烈的欢迎,仍然可以拿到学位证书……难怪这个管理学院的大厅里头,堂堂正正摆放着一只鼎,上面只有两个大字——“财运”。

  当然也不全是为名为利,还有更深层次的“驱动”,那就是大学与权力的结交甚至交易。仍以华中科大来说,大学给了官员“学位”,官员凭此拿到了“乌纱”,例如某市代市长范某,2007年6月获硕士,半年后转正,一年后即当了市委书记;某办副主任曹某,拿到硕士后“一路升迁”,迅速成了区委书记等等。他们对于“涌泉之恩”,必将“滴水相报”,投桃之情,也要报之以李,这正是派发硕士帽和博士帽的一方所期待、所算计的。说到极致处,巨大的“热情”恐怕还是出自于这种官与学的结交吧——难怪有的大学,把官场当成自己“最好的办学环境”;难怪不少学院,在它的校庆之上,都是将多少门生官居高位当成“最大的办学成果”。这就不只是一个滥招“研究生”、乱授“博士帽”的命题了,涉及到的,已经是教育的深层次了。

  还是回到杨威“不来”上头——岂但开学之时,杨威“不来”,连同他的太太杨云研究生也“不来”。这对明星夫妻、冠军伉俪,一是“比赛”太忙,二是“活动”太多,三是到处传扬他们的爱情故事还来不及,哪里坐得下来听你的《体育统计应用实务》?所以我看他是不会“来”的——那怎么办呢?是像华中科大那样再来一次“清退”,还是更像“惯例”那样照常发一顶硕士帽给他?

  来源: 解放日报

  观点PK

  奥运冠军为何纷纷争当跷课冠军?

  警惕高校“功利化”办学趋向

  点击下方“查看”按钮,进行留言。

(责编:王生元)
新闻检索:    
羊年真的会惨吗?羊年真的会惨吗?
我们的福利受法律保护我们的福利受法律保护
[一语惊坛]收入差距尚且"讳言",分配不公如何"开刀"?
[论坛]美派三航母迎接胡总出访?·六国要联合对抗中国?
[访谈]党国英谈农村城镇化·外交部李松谈伊朗问题
[辩论]  花千亿投资迪斯尼,值吗?·你认同买不如租吗?
[博客]温总理:见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财?
[博客]毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
   无线·手机媒体
“G族看两会 不是浮云”“G族看两会 不是浮云”
“手机民意直寄总理”“手机民意直寄总理”
人民网