人民网

律师袍的要义在于职业荣誉

2015年01月20日15:39    来源:中国青年报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

日前,北京口碑互动营销策划有限公司及其3名负责人因涉嫌非法经营罪在朝阳区人民法院受审,4名代理律师均着律师袍出席。不过,在绝大多数案件庭审中,律师仍旧只愿着正装而非律师袍。2002年,全国律协便已制定办法,要求律师着袍出庭。北京律协去年再发通知并在一些法院进行着袍出庭试点,但推行并不顺畅,鲜见代理人着袍出庭。(《新京报》1月19日)

全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》提出,“律师担任辩护人、代理人参加法庭审理,必须穿着律师出庭服装”,律师出庭服装由律师袍和领巾组成。其目的在于加强律师队伍管理,规范律师出庭服装着装行为,增强律师执业责任感。然而,12年悄然而逝,律师着袍出庭的规定竟成“僵尸条款”,被律师界集体漠视,这实在让人诧异。

不仅律师界集体漠视律师袍,外界也对律师是否该着袍出庭莫衷一是。反对者认为,律师出庭往往要携带大量案卷材料、电脑,若再着袍出庭,携带更换不便,律师着袍只是个形式,对此过分讲究没多大意义。他们还认为,让律师着袍出庭,会给一些小律师增添负担。事实上,这些看法都是“一叶障目,不见泰山”,因为律师袍的要义不在于袍,而在于职业荣誉。

律师着袍出庭,可让律师形象更加庄重。说到医生,我们一般会想到圣洁的白大褂;说到警察,会想到威严的警服;说到法官,我们也会想到神圣的法袍。可说到律师,会想到什么呢?律师若能着袍出庭,有助于提高其职业责任感、自豪感,营造严肃审判的氛围。

律师着袍出庭,也有利于促进控辩平等。律师与检察官、法官同为法律人,都是通晓、维护、执行法律的人士,着袍可让人觉得律师与检察官、法官并无高低之别,进而增强律师的法庭威仪。律师袍理应与法袍、法槌一起成为法庭威仪的一部分。

那么,律师着袍上庭何以推行遇冷?全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》并非硬性规定,只是倡导和指引,也无处罚细则,缺乏约束力。而法院、检察院对出庭律师是否着律师袍,往往也抱着无所谓的态度。法院对律师也无管理权,而且大多数法院也没设置律师更衣室。

因此,不妨将律师着袍出庭上升到立法层面,在《律师法》中予以明确规定。如果认为律师袍过于厚重、宽大,也可革新律师袍,若觉得律师袍会增加负担,也可降低律师袍制作和购买成本,以促进及普及。

 

 

分享到:
(责编:吕守奎、王彤)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 本网专稿
  • 精彩推荐
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览
  • 本网视频
  • 视频访谈