報早教班，小心繞過“坑” 

　　近年來，市場上興起了各種各樣的早教班，有的早教班是真真正正的幼兒早期教育，而有的則是披著早教班外衣的斂財工具。

　　【案例】孫某與某全腦快樂啟智中心簽訂《會員協議》，為兒子何某報名親子課程，課程總費用為12528元。可孫某帶著兒子上了幾節課便收到通知，上課地點裝修，課程推遲。孫某趕到上課地點一看，已經人去樓空。

　　孫某找到工商部門調解，但合作經營全腦快樂啟智中心的甲公司拒不退款。於是，孫某將甲公司、陸某，以及參與實際運營並有收入分配、相應費用也已入至公司賬戶內的乙公司一並訴至法院，要求退還全部課程費用。

　　一審法院經審理，判決甲公司、乙公司、陸某連帶返還孫某課程費用9918元。乙公司與陸某不服，上訴至北京市第二中級人民法院。

　　案件爭議焦點是哪方承擔退還孫某課程費的責任。對此，北京二中院法院查明，早教項目是甲公司經營品牌，《會員協議》上也蓋有甲公司公章﹔陸某系早教中心的實際經營人﹔孫某所交課程費已入至乙公司的賬戶內，《會員協議》上也有乙公司法定代表人張某對停課條款的相關簽名。因此，甲公司、乙公司、陸某都應對孫某承擔協議不能繼續履行的法律后果，返還孫某相應的課程費。陸某及乙公司上訴提出其不應承擔退款責任的抗辯，即便成立，也屬於其內部劃分責任的依據，不具有對抗第三人，即孫某的效力。法院駁回上訴，維持原判。

　　【說法】近年來，因早教培訓而引發的糾紛越來越多，矛盾主要集中在：報課容易退課難，很多早教中心規定不能退課，隻能轉賣，或者退課需要支付高昂的違約金。教育培訓機構多為加盟制，加盟門檻低，隨時可能人去樓空。對此，法官提醒，家長在選擇早教課程的時候應注意：

　　切忌盲目跟風。家長應該根據自己孩子的實際情況，決定是否需要報早教班，不要盲目地聽從銷售人員“早教越早越好”的說辭，蜻蜓點水式教育，遠不如扎扎實實的家庭教育來得實在。

　　切忌盲目攀比。早教課程都是打包式銷售，動輒一兩萬元的支出，而且早教機構一般會設置課程使用期限，過期即作廢。家長要根據自己的經濟能力慎重選擇，以防發生糾紛，遭受經濟損失。

　　多方考察，慎重選擇適合自己的早教機構。選擇早教機構時要重點審核辦學資質、直營還是加盟、教育培訓合同是否規范、退出機制是否合理可接受、課程設置是否靈活機動且適合孩子。

　　（作者單位：北京市第二中級人民法院）