“廢墟”的價值

　　圓明園要不要重建？11月11日，國家文物局就“重建圓明園，加強國家愛國主義文化建設的建議”作出答復稱，遺址以斷壁殘垣告誡后人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園，缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論証其必要性和可行性。

　　有關圓明園是該保留現狀還是恢復重建的爭論其實已經持續多年，這並非一個新話題。始建於清康熙年間的圓明園代表了18世紀中國皇家園林藝術的最高標准，被譽為“中國一切造園藝術的典范”。正因如此，部分人提出要在今天重建圓明園，恢復其當年的富麗與繁華。

　　中國擁有大量保存完好的歷史文化古跡，它們既具有珍貴的歷史文化價值，也是當地重要的旅游資源。但圓明園遺址則與眾不同，它承載了中華民族遭受苦難的歷史記憶，對世人具有教育和警示作用，其歷史意義已遠超園林作為建筑本身的藝術價值。如此一來，圓明園已無重建必要。首先，圓明園並不可能完全被復原，那些散落世界各地的珍寶還有許多不知去向﹔其次，就算恢復了當時的樣貌，也隻能稱得上是仿古建筑，歷史文化價值大打折扣，更重要的是，逝去的歷史是永遠不可復制的。

　　對於“是否應當重建圓明園”的爭論，筆者認為，根源還是在於不少人並沒有充分認識到歷史廢墟的價值，受慣性思維使然，認為廢墟不具有美感。殊不知，殘缺恰恰是其價值所在。斷臂的維納斯擁有獨特的魅力，若是接上了斷臂，其獨特的殘缺美也蕩然無存﹔意大利的龐貝廢墟舉世聞名，若是復建成火山爆發前的繁華羅馬，便也失去了世界遺產的巨大價值。而圓明園的殘缺，正如國家文物局所說，以告誡后人勿忘國恥、警鐘長鳴。它早已超脫了審美層面的“好看”“不好看”的問題。

　　很多人渴望看到圓明園盛景的熱切心願，是應當被理解的，但它有很多呈現方式，並不一定非要訴諸原址上的工程重建。國家文物局此次也表示，將在網絡“重建”圓明園，採用數字化等虛擬方式再現圓明園昔日盛景，並結合考古工作開展形式多樣的公眾考古活動，宣傳、普及圓明園遺址核心價值內涵。

　　我們要正確認識歷史廢墟的價值，以歷史的眼光、從文化價值的角度來看，歷史廢墟的價值應當得到更多認同和尊重。